网络热词“矛盾体”：官方发言自圆其说成笑柄

想当“自圆哥”，结果成了“笑话帝” 矛盾式词组伤不起

　　IT时报记者 沈艳燕

　　“保护性拆除”、“维修性拆除”、“自伤性自杀”……这些“前后矛盾式”结构的词组近来频频见诸于网络。和过去的网络热词不同，它们并非由网民们创造，而是出自政府部门或相关官员之口。网友们纷纷调侃，类似的“正确性错误”和“包庇性惩罚”真是伤不起啊！

　　各方说法

　　他们在说“我不同意我不同意”

　　和以往的网络热词不同，这些听起来很无厘头的说法，并非来自网民们的“智慧”，而是相关部门或官员在解释某些热门事件时的官方用语。比如“保护性拆除”和“维修性拆除”，就是梁思成和林徽因北京故居、蒋介石重庆行营被拆掉后，当地文管部门给公众作出的解释。知名网络推手陈墨认为，从俯卧撑到躲猫猫，再到如今的这些矛盾词组，其实都反映了网民对所谓“官方解释”的不认可，“这些词被大家单独拎出来，特别放大，非常具有戏剧性，听上去有黑色幽默的味道。每次当网民们把‘保护性拆除’此类词汇拿出来说时，在我听来，就是一种无声的抗议，就像听到他们在说‘我不同意我不同意’！”

　　是相关部门太熟谙网络游戏规则，才制造出一个又一个符合网络审美的“流行词”？在上海社科院研究所副所长陆晓文看来，“解释方”也是被逼出来的，他们当然希望网民不要那么眼明手快，不要发现其中的矛盾和破绽，但怎么可能？“这就像‘外交辞令’，既含糊其辞又自相矛盾。从另一个方面来说，这也和利益直接挂钩。”

　　玩弄词语修饰得不偿失

　　明知道这些说法出炉后，网民们一定不会轻易接受，为什么“当事者”还会频频挑战大家的幽默底线，一次次地试探？

　　在陈墨看来，这当然不是因为出面解释的一方太低估网民们的智商。“我参与过很多企业和机构的网络公关事件，从他们的角度来说，绝对不是不够聪明，也不是纯心要挑战网民们的智商，而是他们需要想出一个解决办法，给出一个交代，想要通过文字游戏来蒙混过关，结果反而使事态更加恶化，可以说是弄巧成拙。这是一个怪圈。”

　　想当“自圆哥”，最后成了“笑话帝”，陆晓文认为，网络时代，每个个体都可以有不同的表达方法，即便是使用闻所未闻的“新奇语汇”也无可厚非，但问题的关键是，对于这些热门事件，老百姓都有自己的想法和看法，“梁思成和林徽因的故居是不允许拆的，但现在拆了，文管部门就说拆了是为了保护，至于怎么保护？那就没人知道了。面对公众的质问，他们只能用搪塞性的语言来回复，要不怎么说我们的新闻发言人是高危行业呢？你越想搪塞，行为就越可笑。玩弄这些词语的修饰，得不偿失。”

　　下次应该会吸取教训

　　这些矛盾式词组真是网络时代的产物吗？知名作家陈村说，其实我们的语言词汇自古就流淌着这样“暧昧和隐晦”的基因，“像以前皇帝逃难，不能叫逃难，而要叫‘西狩’，向西狩猎去了。还有军队打了败仗，也不能叫撤退，而是要说‘转进’，其实都知道是怎么一回事儿，大家心知肚明，但人家就是不明说。”

　　在陈村看来，“当事者”本来可能没料到，这样的解释和说法出炉后，会造成什么样的后果，“想想说了也就说了，但时代不同了，现在有微博有网络，会迅速地被捕捉然后放大发酵，使得你变得非常荒诞。以后有关部门再要就一些热门事件给出解释的时候，就会好好考虑一下了，如果再沿用这样的矛盾式说法，会赔了夫人又折兵。”

　　既然大家都在网络上“混”，那就要有一套行走网络的江湖规矩，这其中，“会不会说话”显然是非常重要的一项技能。只会玩一些花里胡哨的文字游戏，并不是高明的技能，但愿相关部门今后给出的解释不再矛盾。