南充警方：被拘网友转帖系报复

       遭当事人李友谋否认，另一被拘网友提前获释，发帖求辟谣被指实为传谣

　　■“网帖称法院副院长偷情，两网友转帖、评论被拘”追踪

　　南都讯 昨日18时许，因截图转发网帖《南充市中级人民法院副院长与工会主席偷情被抓》，并评论删帖原因、求辟谣被拘10天的四川南充网友王剑波，提前一天获释。(详见南都昨日A 21版)王剑波昨晚告诉南都记者，他被警方告之“时间到了”。尽管如此，王仍坚持拘留违法，要求警方撤销该处理。

　　同日，当地首次回应该事件，称王剑波“公然侮辱他人、侵害他人合法权益”，因此被拘。警方人士亦称，王剑波发布网帖所谓的“求辟谣”，实质上并非求证而是传谣。对此，王剑波辩称其是在监督官员。警方还称，另一被拘网友李友谋转发网帖，是为了报复与其有利益冲突的法院副院长。这也遭到李的否认。

　　被拘网友：我是在监督官员

　　根据警方此前签发的《公安行政处罚决定书》，王剑波在3月7日被拘10天，应于3月17日释放。

　　获释后的王剑波昨晚告诉南都记者，羁押期间他共见了3次亲属，能有限知道外面的情况。他仍坚持认为警方拘留“不合法”。他称自己并非传谣，而是监督官员。“我是在行使言论自由的权利，是受宪法保护的”。

　　同样是在昨日，南充官方通过《南充日报》上一篇未署名的稿件，首度回应了王剑波被拘事件。

　　这则简短的官方回应称，王剑波2月15日的评论帖是“对原帖文捏造的事实进行歪曲性评论”，并将原帖的截图附在后面，“引起广大网民围观，是一种恶意炒作”。

　　回应称，“随后，受害人袁某向警方报案”，警方调查后“没有任何证据证明袁某与杨某偷情”，因此王剑波被拘10日。

　　回应同时强调，“这是一起普通的治安个案”。王剑波告诉南都记者，他昨日在拘留所通过《南充晚报》看到了回应，表示“他们坚持对我的处理，我没有情绪，在意料之中”。

　　警方：求辟谣实为传谣

　　关于王剑波被拘一事，参与办案的南充市公安局顺庆分局网监大队副大队长方警官，在接受媒体采访时还透露，作出这种处理是因为“这不是在求证消息的真假，实质上是在传播谣言”。

　　方警官还指被拘网友李友谋与南充市中级人民法院副院长袁彪存在利益冲突———当时还在南充市嘉陵区法院院长任上的袁彪，曾参与审理一起破产案，其中有股东认为自己利益受损正在找机会“报仇”，而李友谋曾借给破产方的股东之一10万元钱。

　　李友谋向南都记者否认，其转帖的原因是与袁彪有利益冲突。

　　3月1 4日，他曾告诉南都记者，“我之前根本不认识袁彪”。不过，李友谋透露的确是破产企业的一名股东，告诉他网上有这样一篇帖子，并让其转发，但他只是原文转发，并且在被网警告诫不能再与该股东联系后，未再与其联系。

　　网帖主角被诫勉谈话

　　导致两名网友被拘的“偷情”网帖，指控南充市中级人民法院副院长袁彪与嘉陵区法院工会主席杨某偷情。帖子称，2012年1月12日，两人在一居民屋“偷情被抓”，“惊动市上领导前来调解”。

　　《华西都市报》的报道称，1月12日下午，袁彪与杨某的确在帖中描述的居民屋内。南充市纪委也接到举报称，袁、杨二人在此约会，并派人赶到现场。同时，警方也接到举报电话称有人在此嫖娼。

　　1月17日，南充市政法委对此事出具了书面调查报告。报告称，房子是袁彪的物业，当时为上班时间，两人都以“有私事”为由，向单位请假。当事人称，见面是因为袁彪要将房子租给杨某的朋友，袁彪和杨某当时正在看房。该调查报告称，电话举报失实，但鉴于造成负面影响，“对两名当事人进行诫勉谈话”。

　　尽管1月17日即作出报告，但3月15日有媒体采访时，当地宣传部门都称“不清楚”或“尚在调查”。

　　南都记者张书舟 实习生安珊珊

　　疑问

　　网友声援被警方约谈？

　　王剑波因为发帖评论删帖原因、求辟谣被拘后，一位叫“iiiiiip”的网友在南充论坛发帖称，其因在论坛声援王剑波而被警方约谈。“iiiiiip”在帖中说，警方说他“发了不当言论”，约谈期间做了笔录并签字按手印，方才允许其离开。他表示，“我没做坏事，我也不怕。但我差点就被吓到了，就差那么一点点”。

　　在调查“有多少网友因为拘留事件被约谈”的帖子中，网友“yuncx”也表示，被警方约谈过。他说时间是3月12日中午，“派出所所长和本社区户籍警官找到我，双方会话在友好轻松的气氛中进行了三十分钟，签字按印后握手离开”。两位网友未向南都记者透露约谈具体内容，南充警方也未正面回应。