中国互联网山寨大战升级

      晚报记者 秦川 报道

　　挥着“讨伐山寨”的大旗，一场混战正在中国互联网行业火热上演。不久前，网易高调指责腾讯抄袭其新闻客户端，要求对方自觉从App Store中下架，腾讯则以“重置式开发”进行反驳。颇具戏剧性的是，正当双方激战正酣时，大众点评网(微博)昨天半路杀出，炮轰网易移动客户端“饭饭”大量抄袭其网站内容，同样要求其下架。

　　“本不想太高调，但既然网易对反抄袭有这么高的思想觉悟，我们感到很欣慰。 ”大众点评网资深副总裁龙伟昨通过电话表示，有鏖战4年告赢爱帮网的案例在先，网易侵权不缺法律依据。网易则回应称，其暂无调整产品打算。

　　大众点评网杀入“抄袭”混战

　　昨天，大众点评网骤然以一句“己所不欲，勿施于人”，加入了这场戏剧性的混战。其公关部负责人昨发送邮件称，网易于近日上线的移动客户端“饭饭”大量抄袭来自大众点评的内容(商户信息以及餐厅特色、推荐菜、人均价格等)，而这些内容是大众点评从2003年开始付出了大量的人力、物力以及时间等经济成本创造起来的。

　　“希望网易在谴责腾讯抄袭的同时，能够做出表率，立即停止抄袭、停止不正当竞争行为，将“饭饭”下架，否则将对网易采取相关的法律措施。 ”

　　“饭饭”是网易于上个月上线的一款生活服务类客户端，其中包含了大量的餐饮信息，由于雷同而遭到指责。不过亦有不少微博网友质疑称，饭店地址、菜单等等本来就是公开信息，若这也能算“抄袭”，不免有画地为牢之嫌。

　　大众点评网副总裁龙伟昨接受记者致电时表示，一些对于餐厅位置的具体描述，比如在什么路的交界处、门口有家面包店等等，都是大众点评网友自发上传的信息，包括人均价等等，明显是抄袭。甚至标点符号点错了，对方也照抄不误。

　　另一个公众质疑的焦点是：既然是网友自发上传的信息，那著作权是否属于网友本人，大众点评此举是否越俎代庖？龙伟解释称，其网站会员的注册协议中已经明确了相关知识产权的归属，网易涉嫌大量剽窃用户经过智慧加工的信息，存在诸多不妥。

　　“饭饭”称信息全网抓取

　　遭遇半途杀出的“程咬金”后，网易方面昨天一度保持沉默。记者随后联系上网易有道运营副总裁金磊处，作为“饭饭”项目负责人，他回应称“没有抄袭”，并表示暂不打算因此对产品做修改。“饭饭的信息呈现方式和大众点评客户端完全不一样。”金磊处辩驳称，抄袭一说颇为牵强。

　　不过，对于信息内容的雷同，金磊处坦言饭饭的信息来自于整个互联网。 “网易本身就有搜索引擎有道，可以抓取全网信息，绝不仅仅来自于大众点评一家网站。出于尊重知识产权的考虑，如果有网站主动前来沟通、并拿出合理合法的依据证明知识产权归属，我们会进行相应的调整或删除。 ”金磊处强调，上述沟通渠道一直存在，但大众点评网从未吱过声。

　　对于大众点评网要求的 “主动下架”，金磊处表示暂时不予考虑。爱帮网昔日大战已有法律先例

　　此次大众点评网大战网易，令不少业内人士想起4年多以前的一场“旧仗”。当时，出于同样的纠纷，大众点评网和爱帮网互不相让，经过长达4年的鏖战，方才取得艰难的胜利。

　　2007年底，大众点评网发现，由原百度(微博)首席技术官刘建国(微博)于2007年初创办的爱帮网利用所谓的垂直搜索技术大量使用大众点评网上的商户简介和消费者点评，沟通无果后将其告上法庭。

　　与网易的今日处境相同，双方来回拉锯的一个焦点即是：爱帮网是否能够以自身是垂直搜索网站为由，随意抓取别人网站上的内容。

　　在反复的口水战中，从著作权的官司到反不正当竞争的官司，从一审到二审，最终法院判定，即使用垂直搜索技术的网站对于特定行业网站的信息的利用，也应控制在合理的范围内，爱帮网此举属于反不正当竞争法理论中典型的“不劳而获”和“搭便车”的行为。去年7月，爱帮网终身被判不正当竞争，要求立即停止使用所有源自大众点评网的商户简介和用户点评。

　　龙伟昨天表示，是否将网易告上法庭，将视其“整改”态度而定。

　　新闻回溯

　　网易炮轰腾讯抄袭

　　4天前，网易公司宣布，旗下重要的移动互联网产品网易新闻客户端，遭到腾讯公司腾讯新闻iPhone客户端2.0版本的公然侵权。对方在产品整体布局、跟帖页面、图片浏览页面的设计上直接抄袭了网易新闻客户端的相关功能和设计。

　　“强烈谴责腾讯公司的这种流氓行径，并要求腾讯公司自尊自重，自觉主动地将抄袭产品从App Store下架。 ”网易方面称。

　　腾讯方面迅速回击，称这属于正常的 “基于底层代码架构的重置式开发”。其负责人表示，早在2010年10月，腾讯新闻客户端的第一个版本就在苹果商店上架，是最早推出客户端的新闻门户之一。