腾讯360昨日对簿公堂 激辩“市场支配地位”

       在2010年11月的 “3Q大战”余波未了，昨日，国内知名互联网企业腾讯与奇虎360之间的 “3Q大战”上演第二季。360诉腾讯 “滥用市场支配地位”一案，昨日在广东省高级人民法院开庭审理。

　　在长达7个多小时的马拉松式庭审中，腾讯、360双方针对 “腾讯在相关市场是否具有市场支配地位”、“3Q期间腾讯是否滥用了其市场支配地位”等四大核心问题展开激辩，腾讯、360双方还各自邀请专家出庭作证。不过，法院并未就这一案件当庭作出判决，这场备受关注的诉讼的结果依旧扑朔迷离。

　　在昨日的庭审中，法庭认为，该案件可归纳为4个争议焦点：法律表述中的“相关市场”如何界定；腾讯在相关市场是否具有市场支配地位；3Q期间腾讯是否滥用了其市场支配地位；以及如果腾讯滥用市场支配地位，存在排除、限制竞争对手的行为，应如何赔偿。

　　在对于“相关市场”的界定上，360方面认为，本案中相关商品市场为即时通讯软件及服务市场。然而，腾讯公司方面则表示，本案的“相关商品市场”是由所有与QQ软件具有较为紧密需求替代关系的产品所构成，应该包括电子邮箱、社交网站、微博等。

　　在另一争论的焦点“市场支配地位”上，双方也是各不相让。360公司援引第三方艾瑞咨询(微博)提供的《中国即时通讯行业发展报告》，腾讯公司的市场份额达76.2%为依据，认为腾讯在该市场中，为典型的完全垄断市场。360公司代理律师还表示，腾讯当年的招股说明书中也曾称自己拥有70%以上的市场占有率。

　　对于360的这一说法，腾讯方面表示，由于360公司所依据的“相关市场”的界定错误，因此，不具有适用《反垄断法》中对市场支配地位认定的基础。衡量企业是否具有市场支配地位的一个重要指标就是该企业对价格有没有控制能力。如果腾讯对QQ收费，那腾讯的市场份额必然大幅下降，因此腾讯对产品价格并不具备控制能力。

　　庭审现场的旁听听众对此发布微博打趣道，“现在的情形似乎是360一方一直推崇腾讯说‘你很牛’、‘非常厉害’，腾讯则谦虚道‘兄台过奖，其实我还远没有那么了不起’”。

　　请专家出庭作证 腾讯、360相互“撤台”

　　由于反垄断在我国缺乏判例，此次360诉腾讯一案也是广东省首例反垄断纠纷案件。因此，在昨日的庭审中，法庭准许双方邀请专家到庭作证。不过在昨日的庭审现场，360、腾讯双方

　　都对对方到庭作证的专家提出了种种质疑。

　　据介绍，360公司聘请的是英国学者 David　Stali-brass，曾担任英国公平贸易局服务业局长。在昨日的庭审现场，David　Stalibrass的身份就受到了腾讯方面的反复质疑。据到场媒体记者微博介绍，由于360方面此前提交的资料称该专家为英国公平贸易局局长，但证人自我表述为公平贸易局下属机构局长。

　　腾讯方面的一位专家证人，中央财大法学院副教授吴涛也被360公司代理律师质疑，其当庭的证言与此前其学术论文及学术会议上演讲稿观点前后矛盾。

　　360方面的专家证人表示，QQ在即时通讯市场占中国市场份额满70%，QQ明显具统治性地位，不符合公平竞争原则。对此，腾讯方面的专家证人姜奇平则认为，对方对即时通讯市场划分存在巨大缺陷，如电子邮件中的IM功能、社交网站、微博中的IM功能都被排除。

　　从昨日9时开始，经历过中午的休庭，到昨日19时30分左右，这场有“中国互联网反垄断第一案”的诉讼持续长达7个多小时。不过法庭在对四个关键性问题一一调查，法官未当庭宣判，将择日宣布判决结果。

　　案件争议焦点

　　■法律表述中的 “相关市场”如何界定

　　■腾讯在相关市场是否具有市场支配地位

　　■3Q期间腾讯是否滥用了其市场支配地位

　　■如果腾讯滥用市场支配地位，存在排除、限制竞争对手的行为，应如何赔偿

　　微博热议：

　　应用汇CEO@罗川：360

　　和腾讯之间关于反垄断的诉讼对中国移动互联网产业发展至为关键，如果不能维护公平竞争，任抄袭和捆绑横行，就会扼杀创新，中国也不可能出现in－stagram,square这样的创新。

　　Danseq投资咨询公司CEO@许单单-互联网分析师：3Q大战进入第二季。咳，口水大战，民众看热闹，其实背后都是利益目的。

　　3Q大战回顾

　　2010年10月29日

　　360推扣扣保镖，称该工具全面保护QQ用户的安全

　　2010年11月3日

　　腾讯诉360不正当竞争

　　2010年11月3日

　　腾讯发布《致广大QQ用户的一封信》，称装有360软件的电脑停止运行QQ

　　2010年11月21日

　　工信部通报批评360与腾讯。双方发布致歉声明

　　天府早报记者程浩