空姐开网店逃税100万元获刑11年 网友称难理解

　 中国经济网9月5日讯 离职空姐李某在淘宝上开店，销售化妆品。她被指多次携带从韩国免税店购买的化妆品入境，逃税100余万，北京市二中院一审判刑11年罚金50万。李某虽然认罪，但称自己没有预谋偷逃税款，就是想凭自己的能力赚点生活费，不想再跟父母要钱了。

　　协助李某一起进货开网店的男友李某和朋友褚某也分别获刑5年和7年，各罚25万和35万。今天中午这则新闻传出后，已被网友转发、评论上万次，网友普遍表示不能理解，认为判罚过重了，对司法的标准感到疑惑不解。《新周刊》官方微博转发这条新闻时就称：“难以理解。”

　　网友：判罚过重司法公正如何体现?

　　@张培鸿：虽说走私罪可以这么量刑，但就现实而言，显然畸重。

　　@飞机饲养员：开车故意撞死人的也不过判了15年，法律的弹性好大啊。

　　@Tomoe2010：罚点儿钱得了，判这么长时间干嘛。也没贪赃枉法，也没嫖宿幼女，犯得着么。

　　@不可说姑娘：这个真的好难理解，重罪治民，双重标准，天朝威武。

　　网友议论：关税是不是太高了?

　　@医疗律师刘晔：如果自由贸易，也就没有走私犯罪了。11年，太重了。

　　@VC梦莹：所以如果她按规定程序来的话，要交国家100万的税。终于明白杨局长的十一块表哪来的了。

　　@刘洲：如此可见关税是有多高?可怜的姑娘。

　　@王骏涛-：纳税是公民的基本义务，但前提是一定要有一个合理的征缴比例，让大家自发去纳税，而不是靠偷、逃税牟利，当偷、逃税可以成为牟利手段的时候，是不是也意味着税有点重了呢?不要一方面鼓励创业，然后再课以重税，创业者伤不起。

　　网友：网购是新生事物有无相关行业规范?

　　@老虎哦ye：虽说逃税是重罪，但这毕竟是新生事物，警示一下完了告诉大家这是违法行为就行了，11年确实稍微重了点儿。

　　@当当网李国庆:淘宝网是新生事物，卖家是否该免税?按集贸市场交固定税?普通纳税人?无论什么规定应该从规定起执行，而对过去不该追究!

　　网友：判罚符合刑法相关走私罪量刑规定

　　@李仑先生：该空姐行为符合刑法走私普通货物罪构成要件。主观上有逃税故意，客观上实施了走私行为，虽然每次行为单独不够成犯罪，但税收相关的罪名其行为认定是要累计计算的。

　　@绿茶茗香：带进来的货可以消费，但不可销售，这就是法与不法的区别!慎重啊!

　　法律链接

　　我国相关法律关于走私罪量刑规定

　　自然人犯走私罪的，偷逃应缴税额在50万元以上的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额1倍以上5倍以下罚金或者没收财产。