音乐服务网站模式转变 收费音乐能否填平“版权洼地”

      近日业内有消息称，今年底或明年初，包括华纳在内的几大国际唱片公司将联合国内的酷狗、酷我、百度、QQ音乐等多个音乐服务网站，尝试采取音乐下载收费包月制度。目前，多个音乐网站已将“提供免费正版歌曲下载”等标签卸下。收费音乐，将成定势。

　　对习惯了音乐免费听的人们来说，音乐下载将收费，自然是个坏消息：多年来，我们都在享用着音乐“免费午餐”，想听歌了，无需买碟，只需鼠标一点、歌曲自来;可现在，吃白食式听歌，却将成奢望。

　　音乐下载，遇到收费的羁绊，让人一时有些难以适应。从“想听就听”到“必须埋单”的消费习惯切换，也需要个过渡期。不过，这只是填平“版权洼地”必然伴生的阵痛——可以说，音乐走向付费模式，是版权意识强化下的大势所趋。

　　在网络时代，因复制成本低、传播门槛矮，共享与免费，俨然成了网络的代名词。与之俱来的，是不少人“网络资源免费”的惯性认知。然而，信息共享，并不能冲淡版权价值;网络特性，也不是奉行“拿来主义”的通行证。

　　正如国家版权局副局长阎晓宏说的：“音乐的创作、生产、复制、交易和传播都与版权密切相关，一方面，版权激励了优秀音乐作品的产生;另一方面，版权作为产业化的成果具有财富的属性和高附加值”。版权是对音乐生产的报酬与激励，也是文化产业发展的驱动力。

　　可在时下，不少音乐作品，成了免费无限量的供给品。从表面上看，它满足了网民的服务诉求，实质上，它却伤害了音乐生产的行业生态：一方面，“微利模式” 造成音乐作品供给的低质化，在网络上，盗版横行;另一方面，唱片业式微，音乐发展也呈颓势，曾经叱咤风云的唱片业巨头“星工场”“天中”等就因此倒下。

　　扭转网络资源免费的概念，亟需吹响“尊重版权”的号角。从2004年起，国内就掀起了“音乐版权维权风暴”，引起业界关注。而2011年，高晓松、张亚东和小柯等音乐人起草了《致音乐界同仁书》，称“直到今天，互联网盗版音乐占据了几乎100%的市场，我们失去了依靠音乐版权收入再生产音乐的最后阵地。行业凋敝，人才流失，梦想破灭，尊严全无”。在此情景下，打捞音乐版权，保障作者权益，已是不可或缺。

　　从免费到付费，音乐收费模式革命性的转变，无疑是提升音乐质地、尊重音乐版权的路径选择，尽管这对民众而言，未必就喜闻乐见。事实上，收费音乐，也是催熟音乐的商业化运作模式的重要契机。

　　当然，收费合理，也须遵从市场化规则。首先，让消费者花得物有所值，而非花冤枉钱，“免费试听+提供近乎CD水平的音乐、高清MV”固然不错，但还需音乐品质的提升;再者，规避商业巨头对终端的垄断，逐利无度，单向裁定价格，挤压人们的消费自由。而这些，都吁求将收费方案置于共同商榷的对话框架下。

　　收费音乐，摁下了“尊重版权”的按钮。而我们，也该认清、接受收费音乐的基本趋势——虽说其中伴着要“现场埋单”的代价。